ФОРУМЫ ФОТОКРИТИКИ
|
Каждый фотолюбитель рано или поздно сталкивается со следующим вопросом: как оценить уровень своих снимков? Насколько хороши они с точки зрения людей, разбирающихся в фотографии? Родственники и знакомые обычно в восторге, но их мнение ведь не показатель качества, а профессиональные фотографы далеко не всегда идут на контакт с фотолюбителями, донимающими их своими вопросами. В этой ситуации можно отправить фото в журнал ФОТОМАГАЗИН в рубрику "Фотокритика", но придётся долго ждать, пока снимок дойдёт, пока его напечатают (да и напечатают ли?), и таким образом можно узнать мнение специалиста об одной-двух фотографиях, что очень и очень мало, чтобы реально оценить своё умение снимать. Однако в последнее время появилось средство с настолько мощными возможностями для всех областей человеческой жизни, что даже реально оценить эти возможности, а тем более их перспективы затруднительно. Конечно же, я говорю об Интернете. Среди множества людей, встречающихся на виртуальных просторах всемирной сети, довольно много фотографов, которые активно общаются друг с другом посредством различных форумов и чатов. Однако фотографы не были бы фотографами, если бы ограничились лишь словами. Естественно, они пошли дальше и, создали форумы фотокритики, на которые можно прислать свою фотографию и узнать мнение о ней других фотографов, посещающих данный форум. Эта статья - попытка обзора таких ресурсов Интернета. Сразу оговорюсь, что я не ставил перед собой цель написать всеобъемлющее аналитическое исследование, скорее, это некоторая субъективная оценка фотографических форумов с точки зрения их участника, которая, надеюсь, сэкономит время читателям на поиски нужной для них информации. Существуют как англоязычные, так и русскоязычные сайты, содержащие форумы фотокритики. И те, и другие имеют свои плюсы и минусы. На англоязычных форумах можно представить свои фотографии на суд фотографов всего мира, но возникает проблема языкового барьера: моего английского, например, хватает, чтобы читать комментарии к своим работам, но вступить в содержательный диалог я пока не могу. На российских форумах аудитория ограничена рунетом, но зато общаться гораздо легче и, пожалуй, интереснее. Ниже я еще остановлюсь на различиях между западными и отечественными ресурсами. Фотофорумы рунетаСамый крупный и известный - Фото-сайт (www.sight.ru - здесь игра слов: слова sight (взгляд) и site (сайт) читаются одинаково). На момент написания статьи он содержал более 22 тысяч фотографий около 3500 авторов и входил в первую десятку в рейтинге Rambler Top 100 в разделе "Фотография", а это очень серьезный показатель. И каждый день появляется порядка 150 новых снимков. Все остальные ресурсы, как русские, так и англоязычные (!), значительно уступают по степени интерактивности, т.е., вывесив фотографию на Фото-сайте, буквально через несколько минут можно получить первые отзывы, а на других форумах реакция может появиться лишь через несколько часов. Поэтому в моём обзоре Фото-сайту будет уделено наибольшее внимание, ведь при большом количестве участников наиболее ярко вырисовываются характерные черты таких форумов. Чтобы прислать фотографию на форум, нужно зарегистрироваться под именем, которое вам нравится. Тут возможны варианты: некоторые посылают фотографии под своими настоящими именем и фамилией, некоторые предпочитают выступать под псевдонимом (ник), а бывают случаи, когда автор выступает под различными именами, например, чтобы проверить, не влияет ли его уже довольно громкое имя на уровень выставляемых ему оценок. На Фото-сайте возможно как комментировать работы, так и выставлять за них оценки - фотографу можно вручить золотую (5), серебряную (4), бронзовую (3) или чугунную (2) камеру (не так давно появилась возможность ставить промежуточные оценки - 2, 5; 3, 5; 4, 5). И в связи с этим здесь существует специфическая проблема так называемых "анонимных чугунистов", которые не зарегистрированы, но имеют возможность ставить оценки, и пользуются этой возможностью, чтобы снижать рейтинг хороших снимков. К сожалению, в Интернете довольно много людей, любящих делать мелкие пакости. Но с этим можно бороться, запрещая голосование по своим фотографиям людям, не зарегистрированным на Фото-сайте. Обсуждают снимки по-разному. Указывают на конкретные недостатки, касающиеся композиции (очень любят замечания типа "резать там-то и там-то"), экспозиции и обработки ("тени не проработаны", "зелёного слишком много") и оформления ("фото хорошее, но рамка ужасная"). Но далеко не всегда обсуждение фотографии выглядит как разговор критиков. Часто люди просто выражают чувства, которые у них вызвал данный снимок. Например: "Ухты!" или "Да уж...", или такое классическое высказывание одного из "мэтров" Фото-сайта: "Хорошая карточка". Основную часть участников форума составляют, скажем, так, продвинутые любители, хотя есть и профессиональные фотографы, работы которых действительно выделяются из общей массы, но которые, впрочем, весьма доброжелательно относятся к работам любителей. "Чугуны" без объяснений ставят в основном весьма посредственные фотографы с завышенным самомнением и весьма обидчивые при этом, а также участники форума, не имеющие своих фотографий. К счастью, таких немного. Вообще по правилам хорошего тона "5" можно поставить просто так, а вот низкую оценку нужно комментировать, чтобы автор мог сделать для себя определённые выводы о своих ошибках. Мнения, естественно, бывают разные, часто прямо противоположные. Дискуссия временами разгорается не на шутку, иногда даже с переходом на личности. Но всё-таки наиболее резкие слова авторы высказывают друг другу приватно - по e-mail, не посвящая в это посторонних, хотя и перепалки в рамках форума, к сожалению, не всегда бывают достаточно корректны. Возникновение жарких дискуссий, в общем-то, вполне закономерно. Как и любые другие представители творческих профессий, фотографы очень чувствительно относятся к критике в свой адрес, которую часто считают несправедливой, так как их "особенное видение мира" часто бывает не понято другими. Фотографии разделены на обычные категории: портрет, пейзаж, натюрморт, макро, репортаж и т.д. Но самые жаркие дискуссии вызывают, конечно же, снимки из раздела "Ню" (именно ню, а не "Эротическая фотография", хотя ссылка на этот раздел имеется в небезызвестном каталоге "Вся русская эротика"). Ню - один из самых сложных жанров, в котором не бывает мелочей, поэтому каждая деталь снимка подвергается пристальному вниманию, и если снимок в целом хорош, но, скажем, положение кисти руки неудачно, то оценка сразу снижается. Иногда даже доходит до скандалов со снятием администратором снимков с форума, чего, в общем-то, вполне можно ожидать, т.к. взгляды разных людей на этот жанр различаются довольно сильно, а некоторые авторы, бывает, занимаются откровенным эпатажем. Кроме любителей на Фото-сайте присутствуют и профессионалы. Кто именно - пожалуй, перечислять не буду, чтобы никого не забыть, к тому же я не знаю, какие фотографы реально скрываются под псевдонимами. Некоторые из них принципиально запрещают голосование по своим работам, разрешая только комментировать. Что ими движет - об этом можно спорить, но я не думаю, что боязнь низких оценок, в чём их периодически обвиняют. На другом российском форуме - галерее "Иероглиф" (http://hiero.expo.ru) - обсуждаются не только фотографии, но и любые другие произведения визуального искусства. Хотя в основном выставляются именно фотографии. В отличие от Фото-сайта выставления оценок нет, только обсуждение, что, с одной стороны, снижает остроту обсуждения, а с другой - делает обсуждение менее нервным. Ну, это уж как кому больше нравится, тем более что выставляться можно на любом количестве форумов, и одни и те же имена и ники встречаются в разных местах, как в русскоязычной, так и англоязычной частях Интернета. Хотя количество работ на "Иероглифе" значительно меньше, чем на Фото-сайте, но этот веб-ресурс тоже достаточно известен в рунете и имеет свою сформировавшуюся аудиторию. К тому же галерея "Иероглиф" содержит не только форум критики, но и множество другой интересной информации и, что немаловажно, обладает оригинальным дизайном. Сайт www.photographer.ru - один из самых информативных сайтов по фотографии на русском языке. И на нём существует постоянный конкурс Nonstop photos, созданный по принципу форума фотокритики с оценками (по десятибалльной системе) и комментариями. Однако количество (чуть более 400 авторов) и активность участников конкурса значительно ниже, чем на Фото-сайте. За два месяца две мои фотографии получили 94 просмотра на двоих и всего один комментарий. На Фото-сайте же снимок за день просматривают не меньше сотни раз. Однако я не могу ничего плохого сказать про конкурс Nonstop photos, просто по степени интерактивности он уступает, а вот почему так происходит - это уже более сложный вопрос. Хочется отметить также питерский сайт, который так и называется "Фотокритика" (http://artfoto.uka.ru/), хотя на нём находятся не только форум фотокритики, но также различные статьи по фотографической тематике. Веб-мастер этого сайта провёл большую работу по рекламе своего детища, и если вы наберёте в любой поисковой системе слово "фотокритика", то среди полученных в результате поиска ссылок как минимум десяток приведёт вас именно сюда. Правда, пока количество работ ещё не очень велико, но я думаю, со временем этот форум приобретёт достаточно поклонников, чтобы обсуждение протекало динамично и интересно. Не так давно появился форум фотокритики на сайте Photo line (www.photo-line.ru). По оформлению он напоминает Фото-сайт, что, по словам его создателя, сделано намеренно, чтобы авторы могли пользоваться уже привычным интерфейсом, и не искали по всему экрану кнопки голосования. Несмотря на сходную структуру и один и тот же диапазон оценок, этот форум довольно сильно отличается от Фото-сайта. Здесь существует разделение участников на четыре группы (0, 1, 2, 3) в зависимости от уровня мастерства. Перевод из группы в группу осуществляется решением художественного совета, в который вошли профессиональные фотографы, мнение которых уважают все участники форума. Механизм учёта голосования реализован так, что "вес" оценки тем больше, чем выше статус фотографа, поставившего её. Таким образом, если Фото-сайт - это некая фотографическая "тусовка", где имеют место выяснение отношений, различные шутки и иногда не очень приятные провокации, то Photo line действительно больше похож на клуб со своими правилами, структурой и более размеренной жизнью. Нельзя сказать, какой вариант лучше, а какой хуже - в каждом есть свои достоинства и недостатки. Почти все участники, пришедшие на Photo line, продолжают выставляться и на Фото-сайте, извлекая для себя пользу из обоих форумов. И, наконец, последний из русскоязычных фотофорумов - он так и называется "Фотофорум" (www.photoforum.ru). Причём он не совсем русскоязычный - всю информацию там можно одновременно вводить по-русски и по-английски, что уже привлекло на форум немало западных фотографов (кстати, очень неплохих), и я думаю, что у него большое будущее именно из-за более широкой возможности взаимопроникновения разных фотографических культур. Фотофорум имеет довольно сильно отличающуюся от аналогичных сайтов структуру и гораздо большее число индивидуальных настроек. Можно, например, выставлять фотографии сразу в две категории, скажем, в "Портрет" и в "Жанр", можно запретить голосование фотографам, чей рейтинг ниже определённого балла, можно создать свою галерею избранных снимков разных авторов и т.д. Навигация сначала несколько непривычна, но достаточно хорошо продумана и интуитивно понятна. Перейдём теперь к англоязычным ресурсам. Я опишу их более кратко, так как опыт показывает, что наши фотографы, причём даже те из них, которые уже давно живут за границей, предпочитают выставляться на русских форумах. Сайт www.photocritique.net - один из самых ранних, насколько я знаю, форумов такого рода. На нём нет оценок, только комментарии. Отличительной особенностью форума является отсутствие темы "Ню", что автор аргументирует отсутствием чётких граней у этого жанра, возможными конфликтами по этому поводу и нежеланием участвовать в различного рода разбирательствах, в том числе и судебных. Надо сказать, что на западных форумах достаточно обычные снимки обнажённой натуры иногда обвиняются в "порнографичности", с моей точки зрения, совершенно необоснованно. В принципе это неплохой форум, но его организация и дизайн не очень удобны, а комментарии в основной своей массе не особенно интересны. Например, если на снимке изображена девушка, то зрители обращают больше внимания на девушку, чем на фотографию, и пишут что-то вроде: "Красивая девушка" или даже: "А нет ли её фото в бикини?" Насколько я знаю, именно низкая информативность таких комментариев подвигла Дмитрия Лисина на создание русского форума, в результате которого появился Фото-сайт. В отличие от предыдущего форума сайт PhotoBlink (www.photoblink.com) сделан более профессионально, и качество работ и комментариев на нём повыше. Что интересно, кроме рейтинга фотографий, которые оцениваются по десятибалльной системе, существует рейтинг комментариев, и поэтому участники форума стараются комментировать по существу, а не только выражать свои эмоции. К тому же никто не может выставлять оценки, пока сам не пришлёт несколько своих снимков, что ограничивает попадание на форум любителей мелких пакостей и способствует возникновению благожелательной и конструктивной дискуссии. Очень хороший сайт, рекомендую обязательно посетить его. Упомяну ещё об одном форуме - ShutterCity (www.shuttercity.com), я нашёл его совсем недавно. Как обычно, зарегистрировался, отослал фотографию, получил оценки и комментарии. А вот когда решил отослать ещё один снимок, оказалось, что я не могу этого сделать до тех пор, пока не напишу хотя бы два комментария. Так что бывает и такое, и если у вас всё в порядке с письменным английским, то добро пожаловать! Участвуя в разных форумах, со временем начинаешь замечать отличия между ними в области критериев оценки, да и в тематике фотографий. Особенно это различие проявляется между русскими и английскими ресурсами. По моим наблюдениям, на западных сайтах преобладает форма - какой-то необычный ракурс или же яркая и необычная цветовая гамма, а наши авторы большее внимание уделяют содержанию, стремятся воплотить в снимках, прежде всего сюжет, причём не только в репортаже, но и в других жанрах. И одни и те же фото вызывают часто совершенно разную реакцию. Например, один из моих снимков попал в "Тор 200" на Фото-сайте и вызвал более десятка комментариев, аналогично и на форуме "Иероглифа", но на PhotoBlink это фото получило оценку 6, 5 из 10 и всего три комментария. Зато фотографии, сделанные "рыбьим глазом", вызывают живую реакцию на Западе, а среди наших фотографов бытует мнение, что это слишком специфический объектив, чтобы снимать с его помощью всё подряд. Естественно, на англоязычных форумах довольно много наших авторов. А вот что касается обратного, то я могу привести только один пример - Larry Korhnak на Фото-сайте (не считая фотографов с двуязычного фотофорума). Хотя Ларри не знает русского, он всё равно участвует в форуме, а комментарии ему стараются писать тоже на английском и вообще довольно благожелательно относятся. И это понятно - он действительно хороший фотограф! Форумы фотокритики - это не только обсуждение работ, но и просто общение с людьми, близкими по интересам. Этому также способствуют и чаты, ведь почти на каждом из таких сайтов есть свой чат, где можно непосредственно пообщаться с другими авторами. И со временем форум действительно превращается в виртуальный фото-клуб, практически ничем не уступающий фотоклубу реальному. И не важно, что его участники живут иногда на разных материках, ведь в Интернете расстояния не имеют никакого значения. Так что я советую всем фотолюбителям найти возможность постоянного выхода во всемирную сеть. В Интернете вы сможете найти новых друзей и свежий импульс к творчеству. Желаю успехов на пути к вершинам фотографического мастерства! Возможно, многие интересные ресурсы не вошли в данный обзор. Информацию о них, а также ваши замечания о данной статье можете присылать на мой адрес e-mail: igor_dan_fo@hotmail.com Игорь
ДАНЮШИН (г. Ростов-на-Дону) |
